Monday, July 10, 2006

MODELO DE ESCRITO OPONIENDO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA

C. JUEZ OCTAVO EN MATERIA CIVIL
DEÑ PRIMER PARTIDO JUDICIAL
DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E .


ELIAS ROBLES ANDRADE, de generales conocidas en autos del presente juicio, de numero anotado a esquina superior derecha del presente escrito, comparezco y

EXPONGO

Que en tiempo y con las formas previstas por la ley vengo a oponer la excepción de falta de legitimación pasiva en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES en los términos siguientes:

a) El tercero que comparece carece por completo de legitimación en razón de que, aun y cuando se haya determinado procedente su llamamiento a juicio, en ningún documento fundatorio, ni de los exhibidos por la demandada ni por mi persona, se desprende que VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES hubiese formado parte de la obligación, ni con su consentimiento manifiesto en el contrato que genera la obligación materia de la litis, ni con su volición conciente en hecho u omisión que genere el incumplimiento que en esta instancia se resuelve; mas aun, no se desprenden siquiera de entre los argumentos vertidos por la demanda que VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES hubiese sido obstáculo jurídico o motivante en la conducta del demandado, ya sea como detonante de la acción entablada por la actora, ya como fundamentación o motivación de las excepciones opuestas por la demandada, siendo que de tener VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES cabida en el procedimiento que se sigue se le otorgaría al simple dicho de la demandada –dicho por esta sin pretender resolver ningún asunto de los controvertidos- valor bastante para generarle un perjuicio tanto a la convocada, al ser obligada a comparecer en agravio de su tiempo ante la jurisdicción que le enviste, como a la actora, generando una dilación innecesaria y ociosa que solo impide a mi representada el pronto fin al oportuno ejercicio de su acción, siendo notoriamente improcedente, tras la lectura de los argumentos vertidos por VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES y el análisis tanto de los argumentos vertidos como de los documentos presentados por la demandada y la actora, proseguir con la presencia en esta instancia del tercero extraño llamado a juicio, debiendo resolverse su falta absoluta de legitimación pasiva en los términos del articulo 89 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
b) El tercero que comparece es consecuencia de un leve descuido por parte de las autoridades judiciales: la permisividad, siendo que no obstante lo expuesto en el inciso anterior a un servidor la presencia de VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES le resulta complemente inexplicable la presencia del tercero, ya que este ultimo y un servidor jamás hemos tenido contacto alguno, siquiera un cambio de palabras, resultando no solo sorpresivo sino alarmante que a la simple palabra de una de las partes –sin que sustente documento o prueba alguna su dicho- se le otorgue valor pleno, preocupación que se vuelve grave partiendo del análisis de que la parte que lo llama no se le exige elemento de prueba alguno que sustente su dicho , seria entonces a mi persona a la que se le exigiría documento que pruebe que no conozco a alguien, lo cual, desde la mas elemental lógica, es un absurdo o lo que es mas, algo que no se puede probar por ser insubsistente por si mismo. (¿Como se puede probar que se conoce a algo o a alguien? no es igual en nada a ¿Cómo se puede probar que no se conoce algo o a alguien?).


Por lo anteriormente expuesto ante usted C. Juez atentamente le

P I D O:


PRIMERO.- Se me tenga interponiendo en tiempo y forma la excepción de “FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA”.

SEGUNDO.- Se declare judicialmente que el señor Víctor Hugo Jiménez Cervantes carece de toda legitimación para comparecer al presente juicio.




AT E N TA M E N T E
A la fecha de su presentación




ELÍAS ROBLES ANDRADE